惑星計算の新しい哲学

Sep 04, 2023

アンティキティラを紹介します。これは、地球規模の計算の出現という、展開中の急進的な哲学的出来事の意味を調査するための新しいプログラムです。

地球上での私たちの位置や宇宙における私たちの惑星の位置についての長年の概念を事実上すべて破壊することを約束する、あるいは脅かす変革が進行中です。

地球は、惑星規模の計算技術構造、つまりセンサー、衛星、ケーブル、通信プロトコル、ソフトウェアからなる、ほとんど考えられないほど広大で複雑な連動システム (またはシステムのシステム) を成長させている過程にあります。 この構造の発達は、私たちの惑星性の基本的な条件を明らかにし、深めます。それは、過去10000年の相対的な安定性から深刻な混乱を受けている、地球に広がる生物地球化学システムに私たちが組み込まれているという避けられないことについてのテクノロジ媒介の自己認識です。 このシステムは、進化する物理的かつ経験的な事実であると同時に、おそらくさらに重要なことに、根本的な哲学的出来事でもあります。これは、私たちがどのように異なる生き方をしなければならないかを直視することを私たちに強制し、実際に私たちが生きることを可能にするものです。違う。

この出来事の意味を理解するのを助けるために、ベルクグルーエン研究所はワンプロジェクト財団と提携して新しい研究プログラム分野を立ち上げています。アンティキティラプロジェクトは、計算の思弁的哲学を探求するプロジェクトであり、技術哲学者ベンジャミンの指導の下で進められています。ブラットン。

アンティキティラ島の目的は、惑星規模の計算技術の出現を、世界を理解するために長年使われてきた基本的なカテゴリー、つまり経済、政治、社会、知性、さらには人間という概念そのものを再考する機会として利用することです。機械とも自然とも区別されます。 もちろん、これらの概念への疑問は、資本主義の未来と民主主義の未来から、惑星統治、人類の変容、そして未来の人類に至るまで、長年にわたりベルググルーエン研究所の研究課題の中心となってきました。 ここで説明するアンティキティラ島計画は単独で存在しますが、他の各地域と対話しながらも存在します。

ブラットン氏とアンティキティラ島のチームにとって、惑星規模の計算は次のことを再考する必要がある。地政学は、計算インフラストラクチャーの並列かつしばしば競合する「半球状スタック」を中心にますます組織化されるだろう。 生産、流通、消費のプロセスが「合成カタラクシー」の形をとることになる。 計算による認知と意味形成の性質。もはや人間の知能を単に人工的に模倣しようとするのではなく、根本的に新しい形の「合成知能」を生み出しています。 そのような知性の集合的な能力は、個々の感覚の中にのみ存在するのではなく、むしろ「惑星の知性」の創発的な形態として考えることができる有機的で統合された全体を形成します。 そして最後に、世界を理解するためのモデリングの使用です。これは、多くの可能な未来の計算による「再帰的シミュレーション」を通じて行われることが増えています。

2023 年 2 月から 6 月までロサンゼルス、メキシコシティ、ソウルに拠点を置く、全額出資のプログラムの 5 か月間の学際的研究スタジオへの参加申し込みが現在受付中です。 このスタジオには、70 名を超える一流の哲学者、研究者、デザイナーが参加します。

アンティキティラ島の立ち上げを記念して、Noema 副編集長のニルス・ギルマン氏がブラットン氏にプログラムの原動力となっている重要なコンセプトについて語りました。

ニルス・ギルマン：アンティキティラ島の機械は、1901 年にギリシャの島の沖合の難破船で発見されました。 およそ紀元前 200 年に遡るこの機構は、物事を計算するだけでなく、惑星や星の動きに関連して地球の表面全体のナビゲーションの方向を定めるために使用されたと考えられる天文学的な装置でした。 このオブジェクトがプログラムのインスピレーションとなった理由を教えてください。

ベンジャミン・ブラットン：私たちにとって、アンティキティラの機械は計算の起源であると同時に、計算​​の潜在的な未来へのインスピレーションでもあります。 アンティキティラは、計算の起源をナビゲーション、方位、そして実際には天文学的意味と人類学的意味の両方における宇宙論に位置づけています。 アンティキティラは計算を「惑星」の技術として構成し、惑星を技術思想の一つの姿として構成した。 これは、大陸哲学の正統性の多くに反して、計算メカニズムを通して考えることによって、「単なる計算」だけでなく、知性がその惑星の状態との関連で自らの方向性を定めることを可能にすることを実証している。 このようにして与えられた抽象概念を使って考えることによって、知性はそれ自身の可能性と主体性について、ある程度のヒントを得ることができます。

私たちが開発しようとしている計算モデルは、西洋哲学の誕生とほぼ同じ時期と場所に偶然にも出現したこの特定のメカニズムに限定されるものではありません。 哲学的な軌跡をこのメカニズムに結び付けると、たとえば、ブラック ホールの画像を生成するために地球の片側に広がったイベント ホライズン テレスコープを含む計算の系譜が示唆されます。 より近いところでは、20 世紀半ばの惑星規模の計算の出現も含まれており、そこから私たちは気候変動そのものを含む、人間の行為による惑星への影響に関する他の重要な事実を導き出してきました。

ギルマン:この気候変動の概念は、どのようにして惑星規模の計算の結果として生まれたのでしょうか?

ブラットン:私たちが持っている気候変動のモデルは、地球の過去、現在、未来のスーパーコンピューティング シミュレーションから生み出されたものです。 これは地球の知性と主体性の自己開示であり、計算モデルを使用して熟考することによって達成されます。 惑星の状態が謎を解き明かされ、見えてきます。 その謎解きがもたらす社会的、政治的、経済的、文化的、そしてもちろん哲学的影響は、直接計算されたり算出されたりするものではありません。 それらは定量的であると同時に定性的でもあります。 しかし、条件そのもの、したがって哲学が概念を生み出すことができる根拠は、そのようなメカニズムとの関係で抽象化されたものを通してのみ可能です。

ギルマン:これは、計算は世界がツールとしてどのように機能するかということと同じくらい、世界がどのように機能するかを発見することを意味するのでしょうか?

ブラットン:はい、ただし 2 つの極は必ず結合されます。 これを、ポーランドの偉大な SF 作家、スタニスワフ レムが「実存テクノロジー」と呼んだものと関連させて考えるかもしれません。 私は、道具的技術と認識論的技術を関連して区別しています。一方で、その主な社会的影響は、ツールとして世界を機械的に変換する方法であり、他方では、他の方法では考えられないものを明らかにすることによって、より根本的に社会に影響を与えるものです。宇宙の仕組みについて。 後者は珍しくて貴重です。

同時に、惑星規模の計算も手段として世界を変革しており、大陸と山に掘られたデータセンターを結ぶ光ファイバーケーブル、大気を覆っている人工衛星などを介して、画像内の惑星を物理的にテラフォーミングしており、これらはすべて私たちが見る輝くガラスの長方形にリンクされています。私たちの手に持ってください。 しかし、計算は認識論的な技術でもあります。 計算は天文学、気候科学、ゲノミクス、神経科学、人工知能、医学、地質学などを推進する中で、世界と私たち、そしてそれらの間の相互関係を明らかにし、謎を解き明かしてきました。

ギルマン:この課題は、哲学や人文科学が計算に関する問題をどのように扱うかとはかなり異なるように思えます。

ブラットン:現在の正統派は、哲学的、倫理的、政治的に最も本質的なものは計算不可能なものである、というものである。 それは制御できないもの、説明できないもの、測定できないもの、表現できないものです。 それは意味や表現を超えたもの、つまり言葉では言い表せないものです。 大陸の伝統の多くにおいて、計算は、堕落した、三次的で、疎外された、ひどく愚かな思考形式として理解されてきました。 たとえば、ジャック・デリダが、本当に深く重要な哲学的著作と区別するために「単なる計算」という用語を使用した回数を数えることはできるでしょうか?

アンティキティラ島計画は明らかに異なるアプローチを採用しています。 私たちは、メカニズムを使って考えることが、形式的な概念化と思弁的思考が取り組まなければならないものを把握するための前提条件であることを知っています。 問題となっているのは、単により良い哲学的方向性ではなく、構想され構築されなければならない目の前の未来です。 私が説明した崇高なプロジェクト以外にも、地球規模の計算が適用される他の目的の多くは非常に破壊的です。 私たちはそれを、トカゲの脳が求めるものを人々に与える巨大なスロットマシンに変えました。 おそらくコンピューティングは、従来の意味での「人間中心設計」に基づきすぎているのでしょう。 これは避けられないことではありません。 それはテクノロジーの方向性を誤ったことと、それに対する私たちの概念の方向性を失った結果です。

このプログラムの目的は、地図計算だけではなく、惑星規模の計算とは何なのかという問題を再定義することです。 実行可能な惑星状態の組織化に計算をどのように組み込む必要があるでしょうか? それは人間が出現する条件ではあるが、近い将来、それは人間が考える概念との関係で構成されることになるだろう。

ギルマン:現在の出現形態が「惑星的」である理由は何でしょうか? 言い換えれば、「惑星規模」の計算とは何を意味するのでしょうか?

ブラットン:まず、計算は発明されたのと同じくらい発見されたということを確認しなければなりません。 私たちがこれまでに開発した人工計算装置は、物質そのものの計算効率に比べれば見劣りします。 この意味で、計算は常に地球規模の規模になります。 それは生物学が行っていることであり、おそらく生物圏全体が行っていることです。 しかし、私たちが実際に言及しているのは、20 世紀半ばに、大陸および大気規模で動作する惑星計算システムが出現したことです。 鉄道は電話ケーブルと同様に大陸を結びましたが、現在ではその中核にコンピューティングを中心としたインフラストラクチャが存在します。

この歴史には連続性がありますが、質的な断絶もあります。 これらのインフラストラクチャは情報を送信するだけでなく、構造も送信し、その過程で情報を合理化します。 本質的に、私たちは単一の巨大なコンピューターを構築したのではなく、大規模に分散された偶発的な巨大構造を構築しました。 この偶然の巨大構造物は、私たち全員が住んでいるもので、私たちの頭上や目の前、空や地中にあります。 それは技術的なシステムであると同時に制度的なシステムでもあります。 それは私たちの社会を反映するものであり、社会を構成するものでもあります。 それは物理的にも象徴的にも全体性を示す図です。

ギルマン:計算自体が大きなテーマです。 焦点を絞った研究を行うために、どのようにしてより具体的な領域に分割しますか?

ブラットン:アンティキティラ プログラムには 5 つの重点研究分野があります。合成知能、特に自然言語処理のレンズを通した機械知能の長期的な影響。 Hemispherical Stacks、惑星計算の多極地政学。 再帰的シミュレーション。科学シミュレーションから VR/AR に至る、認識論的技術としてのシミュレーションの出現。 Synthetic Catallaxy、人工計算経済学、価格設定、計画の継続的な組織。 そして、惑星サピエンス、自然/人工知能の進化的出現と、それが現在どのようにして実行可能な惑星を構想し、構成しなければならないのか。

それぞれについて簡単に詳しく説明しますが、それぞれ単独で議論を埋めることもできます。 「合成知能」とは、現在では「AI」と呼ばれることが多いものを指しますが、何が「人工」で何がそうでないかについては異なるアプローチをとります。 私たちは、大規模言語モデルをプラットフォーム スケールで実装する可能性と問題点に取り組んでいます。これについては、私が最近書いたトピックです。 「再帰的シミュレーション」領域では、認識論的技術としての計算シミュレーションの役割を考察します。 これが私が言いたいのは、たとえば地球の気候などの科学的シミュレーションは、何らかのグラウンド・トゥルースにアクセスする抽象概念を提供するのに対し、仮想現実と拡張現実は、私たちがグラウンド・トゥルースから離れることを可能にする人工的な現象学的経験を提供するということです。 その中間には、私たちが住んでいる場所と、シミュレーションの政治が開発される場所があります。

ギルマン:これらは両方とも、物事がどのように機能するかを明らかにし、私たち自身の考え方を異なる方法で理解するよう挑戦するテクノロジーとして、コンピューティングがどのように機能するかを物語っています。 このあたりの政治はどうなるのでしょうか？ インフラとしてのコンピューティングはどうでしょうか?

ブラットン:他の 2 つの研究分野はこれに焦点を当てています。 「Hemispherical stacks」では、惑星規模の計算によるますます多極化する地政学と、閉じられた準主権領域への分割を考察します。 「スタック」は、地球、クラウド、都市、アドレス、インターフェース、ユーザー層で構成される惑星計算の多層アーキテクチャです。 これらの各層が新たな戦場となります。 チップ製造に関する戦略的動員はその一面ですが、ブロックされたアプリ、新しい IP アドレス指定システムの提案、かつて国家によって管理されていた役割を引き受けるクラウド プラットフォーム、またはその逆にまで広がります。 このため、私たちは多くの SF 作家と協力して、この未知の海域をナビゲートするのに役立つシナリオを開発しています。

私たちが「合成カタラクシー」と呼ぶ領域は、計算経済学を扱います。 それは、自動化のマクロ経済的影響と普遍的な基本サービスの見通し、負の外部性を含む新しい形式の価格設定と価格シグナル伝達、そしてそれ自体の将来を認識した経済知性の一形態としての計画の復活を考慮しています。

ギルマン:これらすべては、計算と知能の進化に関するあなたの大局的な主張とどのように関係していますか? 言い換えれば、人工知能から新しい経済プラットフォームに至るまで、あらゆるものがどのように積み重なって何かにつながるのかという枠組みはあるのでしょうか?

ブラットン:私たちが「惑星サピエンス」と呼んでいるものは、5番目の研究領域です。 それは、条件としての惑星の解明、およびさまざまな形での惑星知性の出現（そして残念なことに、惑星知性の防止）における計算の役割を考慮しています。 私たちは「機械知能は何のためにあるのか？」と問いかけています。 かつて霊長類のみに与えられていた方法で岩石に情報を処理させる方法を学ぶことには、疑いもなく本質的な価値がある。 しかし、たとえば、人間と機械知能の結合において、実行可能な惑星の展望、その名に値する未来を破壊するのではなく可能にする道は何でしょうか? 昨年のノエマのエッセイで私が尋ねたように、その達成にはどのような形の知性が前提条件となるのでしょうか?

ギルマン:アンティキティラ は計算に焦点を当てた哲学的研究プログラムですが、デザインスタジオとしての側面も持っています。 それはどのように機能するのでしょうか?

ブラットン:アンティキティラのスタジオ コンポーネントは建築スタジオ モデルに基づいていますが、建物や都市ではなく、ソフトウェアとシステムに焦点を当てています。 社会は現在、かつて建築に求めていたもの、つまり空間と時間における人々の組織をソフトウェアに求めています。 言説および学問分野としての建築は、何百年にもわたって、思索的および実験的な研究モードが専門的な応用からある程度独立したスタジオ文化を構築してきました。 これにより、モデルを使用した貴重な遺産と思考のアーカイブを生み出す方法で、都市、居住地、入れ子になった視点やスケールの図式表現などを探索することが可能になりました。 ソフトウェアにも同じ種類の実験スタジオ文化が必要です。これは、計算システムとは何か、何ができるのか、何が必要で何が不必要なのかという基本的な疑問に焦点を当て、それに応じて飛行経路をマッピングするものです。

ギルマン:アンティキティラ スタジオには誰が関わっていますか?

ブラットン:私たちは、今日、計算そのものの哲学だけでなく、惑星科学、コンピューターサイエンス、経済学、国際関係、SF文学などの分野で活躍する最も興味深く重要な思想家を何名か登録しています。 来春、全額出資の研究スタジオへの参加申し込みを受け付けています。

同じ学際的なビジョンにより、プログラムに応募する常駐研究者をどのように受け入れるかが決まります。 私たちがこのプログラムに参加させる予定の研究者には、哲学者だけでなく、設計者、科学者、経済学者、コンピューター科学者も含まれる予定です。彼らの多くはすでに私たちが説明している装置の構築に関わっています。 彼らは政治学者、芸術家、建築家、映画制作者と協力して仕事をする予定ですが、彼らは皆何か重要な貢献をしています。 このプログラムは非常に学際的であると言っても過言ではありません。

ギルマン:スタジオがそのような学際的なグループを統合することを考えると、これらの研究者をまとめるためにどのような方法論を使用する予定ですか? あなたが促進しようとしている期待、推測、未来の具体的なメカニズムはありますか?

ブラットン:哲学が問題に陥る可能性の一つは、それが完全に「哲学についての哲学」となり、この内面性に縛られてしまう場合である。 この伝統を否定するつもりは全くありませんが、私はこれを アンティキティラ 計画のアプローチと対比させたいと思います。

おそらく、現実は、地図を作成し、モデル化し、作成し、操縦するために私たちが手元にある概念を超えています。 もしそうなら、このプロジェクトは単純に計算技術に関する疑問に哲学を適用することではありません: ヘーゲルなら Google についてどう思うでしょうか? プラトンは仮想現実について何と言うでしょうか? これらの伝統から私たちが受け継いできた概念が、今日ではなぜ失敗することが多いのでしょうか? これらは確かに興味深い質問ですが、アンティキティラは社会技術的形態の複雑さとのより直接的な出会いから始め、これらに直接関連して、それに応じて新しい概念的ツールを生成しようとしています。 このプロジェクトは、アイデアを形にし、他の方法では不可能だった主体性と介入の位置を統一する可能性のある「小さな p」哲学的概念を発明することです。

ギルマン:そのレベルの学際性はどのように機能するのでしょうか? アプローチやスキルセットが大きく異なる場合、さまざまな背景を持つ人々がプロジェクトでどのように協力できるのでしょうか?

ブラットン:これらすべての分野には、分析的な側面と、投影的または生産的な側面があります。 他の人よりも一方向に傾いている人もいますが、それらはすべて分析と生産の両方を行っています。 コラボレーションは、一方では分析的思考モードと批判的思考モード、他方では提案的プロセスと思索的プロセスの間の回転に基づいています。 セミナースペースとスタジオスペースの境界は多孔質で流動的です。 セミナー、チャレット、シナリオ、プロジェクトはすべて互いに情報を与え合います。 したがって、哲学がデザインを行う方法になるのと同じように、デザインも哲学を行う方法になります。

ギルマン:どのような種類のスタジオプロジェクトが予想されますか? 形式やフォーマットだけではありませんが、このような分析的かつ思索的なデザインにはどのようなアプローチをとりますか? それはユートピアですか？ ディストピア？ 他に何か？

ブラットン:思索的な哲学と思索的なデザインは、互いに情報を与え合います。 私たちは、投機的デザインの一部のジャンルが表面的で、不快感や甘さがあることを認識していますが、それらは理想的な状況についての肯定的な宣言を意図しており、それは最終的にはパフォーマンス的なユートピア的願望です。 それらは治療効果があるかもしれませんが、そこから私たちが学ぶことはそれほど多くないと思います。

同時に、崩壊についての批判的な姿勢に基づいた、対称的なディストピア的なスペキュラティブ デザインという補完的なジャンルもあります。 それは批判的な姿勢としての正真正銘の姿勢を示していますが、私たちがそこから実際に学ぶことはあまりありません。ほとんどの場合、私たちがすでに知っていること、すでに明らかな現状の側面を繰り返すだけで終わり、皮肉なことに、それらをほとんど同じように強化することになります。ドグマ。 それは「公式ディストピア」を体系化したものである。 一部の人にとって、これは士気を下げると同時に慰めになる可能性がありますが、私たちにとってはそれは特に興味深いことではありません。

私たちがやりたいのは、私たち自身が批判的に曖昧なプロジェクトを開発することです。 私たちにとって理想的なプロジェクトとは、その思惑が実現することが世界で最善なのか最悪なのか、事前に確信が持てないプロジェクトです。 私たちは、プロジェクトについて考えれば考えるほど、確信が持てなくなるようなプロジェクトを好みます。 言う人もいるかもしれませんが、これは一種のファルマコンであり、薬にも毒にもなるテクノロジーであり、私たちはその曖昧さの解決を可能な限り保留したいと考えています。 私たちは、善か悪かを判断する方法がよくわからないプロジェクトのほうが、最終的に永続的で影響力のあるアイデアを生み出す可能性がはるかに高いと信じています。

ギルマン:あなたは哲学とテクノロジーは相互に関連して進化するとよく主張してきました。 そのアイデアはメソッドの重要な部分ですか?

ブラットン:必然的に、そうです。 概念化とエンジニアリングの二重らせんの中で、思考実験を促すマシンを生成し、それが新しいマシンを生み出す、という具合です。 アラン・チューリングの思索的なデザインと実際のデザインの間の相互作用はこれを最も明確に示していますが、そのプロセスは特定の個人やプロジェクトを超えて広がります。 実際のテクノロジーは、哲学的議論を磁化するだけでなく、その前提を変えることができますし、そうすべきです。 アンティキティラ島にとって、それが私たちの心からの願いです。

ギルマン:最後に、「なぜ哲学なのか？」という質問をさせてください。 多くのことが危機に瀕しているときに、なぜこれほど抽象的なことが重要なのでしょうか?

ブラットン:過去半世紀の間、実際には 21 世紀初頭以来、惑星規模の計算をできるだけ早く構築し、最も便宜的かつ最適化可能な手段 (広告など) でこの構築を収益化して資本化することが急がれてきました。と注意）。 そのため、私たちが持っている惑星規模の計算は、私たちが本当に望んでいる、または必要としている技術的およびインフラストラクチャのスタックではありません。 それは複雑な惑星文明が繁栄できるものではありません。

私たちが求める社会、経済、生態系は、現在を将来に当てはめるだけでは生まれません。 それでは、今後のスタックとは何でしょうか? その答えは、ナビゲーション、方向性、そして計算によって知性がどのように反映され拡張されるか、そしてそのメカニズムを通じて自らの苦境と惑星の状態をどのように把握するかに帰着します。 これが、アンティキティラの装置が私たちの指導者である理由です。