TT アースを備えたメタル CU への SPD の設置:

Jan 19, 2024

質問：

TT アースとすべての RCBO 構成を備えた金属製家庭用ユニットを設置する場合、テールがクランプされており、ライン導体が緩むリスクが限定されているため、入力 RCD なしで設置することができます。

しかし、同じユニットに SPD を配置する場合、通常、SPD は RCBO ではなく MCB によって保護されます。 ただし、受信スイッチからのリンクだけを持つものもいくつかあります。 その場合、MCB から SPD へのワイヤは MCB によってのみ保護されているため、おそらく緩む可能性があります。 通常、タイプ 2 SPD は 32A デバイスとタイプ 1 63A デバイスによって保護されます。

私は通常、ヒューズ ボックス CU を使用します。SP+N RCBO が好きで、タイプ 1/2/3 SPD は他のものよりもはるかに低コストであるためです。

これは、EV のインストールと EV 用の 2 番目の CU のインストール用であり、メイン CU の回路も SPD によって保護される方法で実行することを望んでいます。

そこで、私の最初の考えは、RCD の下流にタイプ 1 SPD を持つ受信デバイスとして時間遅延 RCD を使用することでした。 ヒューズボックスのサポートは、これは問題ないと述べています。 しかし、RCD 内のコイルなどが、他の消費者ユニットから回路を保護する SPD の能力にどのような影響を与えるのだろうかと疑問に思います。

私の代替案は、SPD の保護が可能な限り効果的になるように、通常の着信スイッチを続行することです。 しかし、その場合、線の接続が外れてケースに触れ、ケースとアースに接続されているすべてのものが生きてしまうという小さなリスクがあります。

おそらく最善の解決策は、Proteus EMIST12 のような SPD を内蔵した電源分離スイッチを使用することだと思います。Wylex にも同様の製品があると思います。 これに関する私の問題は、追加で 100 ポンドかかるため、主に商業的なものです。 タイプ 1 SPD を含めると、プロジェクトの勝率は約 40% から約 10% に下がりますが、おそらくほとんどの企業は、頭上供給ラインがある場合にはタイプ 1 SPD を含めるべきであるという事実を無視しています。

余談ですが、興味深いことに、レギュレーションを書いている人たちは、RCBO のニュートラル フライ リードが緩むことを心配していないようです。

以下にコメントを残してください....