労働要件は消えない

Sep 01, 2023

債務上限を定める協定は残酷で非効果的な政策に基づいている。

共和党と民主党は債務上限に関する合意に達した。 共和党は、民主党が今後2年間で連邦支出を削減し、内国歳入庁から資金を取り戻し、国のエネルギー許可プロセスを加速し、フードスタンプと食料供給に新たな労働要件を課すならば、世界経済を爆破させないことに同意するだろう。福利厚生プログラムなどの変更。

おそらくこれが、双方が合意できる最善の合意だろう。 おそらくそれはそれほど大したことではありません。 しかし議会は、アメリカで最も貧しく最も弱い立場にある家族の一部を売り渡すことで合意を得た。 そして、それは、存在すべきではないほど不安定で非効果的で残酷な政策メカニズムの利用を拡大することによって実現しました。 いかなるプログラムでも、誰に対しても、理由を問わず、労働要件を設けない。これが今後の政策目標であるべきである。

この協定は今日後半に下院で採決が保留されているが、家庭内に扶養家族のいない18歳から54歳の「健常者」に対し、毎年3カ月以上のフードスタンプを得るために週に少なくとも20時間働くことを義務付けている。 3年; 以前は、50歳までしか加入義務がなかった（この協定により、退役軍人や里親養護施設を離れた子供たちのプログラムへのアクセスが拡大される）。また、この協定は、生活保護を受けている家族をプログラムの面倒な労働条件から免除する州の能力を妨げる。 。

就労要件には十分な理論が裏付けられています。つまり、給付金をもらっていて健常な成人であれば、働いているか、仕事を見つけようとしているはずです。 働くことは国民にとって良いことであり、政府は国民に「働かなくても大丈夫」というメッセージを発信すべきではない。

理論は、実際に問題に遭遇するずっと前に、理論上で問題に遭遇します。 困窮家庭への一時援助、現金福祉プログラムの目的は、子どもたちの深刻な貧困をなくすことです。 補足栄養支援プログラムの目的は、飢餓をなくすことです。 メディケイドの目的は、共和党が労働条件を追加することに躍起になっているが、ありがたいことに今回の交渉では失敗に終わったということだが、その目的はすべての人が健康保険を確実に受けられるようにすることだ。

ジェームズ・スロウィツキ氏:共和党の実行不可能な労働要件

親が仕事を続けられないからといって、幼児や子供たちは貧困のままでいいのでしょうか？ 働けなくなったら人は飢えるべきでしょうか？ 加入しない場合は健康保険を失うべきでしょうか? 答えはノーです。もちろんそうではありません。

次に、実際には問題があります。 労働要件により、限られた（またはおそらく存在しない）福利厚生に対して多大なコストがかかります。 まず、誰が「健常者」であるかを判断することは難しく、侵襲的です。 障害がある、または障害のある状態にあるだけでは十分ではありません。 人は特定の種類の障害を有しており、カフカ風の数か月にわたるプロセスで認定される必要があります。 ジョージタウン大学の教授で管理負担の専門家であるパメラ・ハード氏は、今週のブログ投稿で「それは非常に難しいことで知られている」と書いた。 「大量の書類や書類が必要なだけでなく、資格を確認するために複雑な医療診断プロセスを効果的に進める必要がある。」 毎年、申請の処理を待っている間に約1万人が亡くなっていると彼女は指摘した。

ここで少し立ち止まって、その残酷さを理解する価値があります。 新型コロナウイルス感染症が長く続いていると想像してみてください。 または、出産による骨盤底の外傷による失禁。 あるいは未診断の精神疾患。 あなたは食料品を買うのに十分なお金を工面するのが難しいので、SNAP に応募することにしました。 しかし、就労要件から障害免除が必要であることに気づきました。 自分の身体に関する個人的な詳細を公務員に提供するには何か月もかかりますが、3 分の 1 の確率で拒否される可能性があります。

次に、SNAP 自体を取得します。 一部の州や一部の人にとっては、申請は迅速かつ簡単です。 他の場所にいる他の人たちにとって、それは長くて大変なことです。 12月にSNAPを申請したニューヨーカーの半数は、連邦法の要求通り1カ月以内に給付金を受け取ることができなかった。 蔓延する遅延により、州に対する集団訴訟が起きている。 人々が承認された場合、その州の労働要件、実際には 2 つの連動した労働要件に従わなければなりません。 (混乱しないでください!) 人々は自分の時間を文書化し、バグだらけのオンライン システムに記録しなければなりません。 仕事を探す場合、特定の場所で特定の方法で仕事を探す必要があります。 気に障る。 それは気難しいです。

繰り返しますが、そのすべての残酷さを評価する価値があります。 何年も前、私はフードスタンプについてテキサス人と話しました。 彼女は妊娠していたため、州の労働要件から免除されていた。 しかし、彼女は後期流産を経験しました。 彼女はケースワーカーに電話して、赤ちゃんを亡くしたことを伝える必要がありましたか? 通知しなかったことを理由に州が彼女を追及し、フードスタンプを取り返すだろうか？ 死別に関する何らかのポリシーはありましたか？ 彼女はその場で労働要件に従い始める必要があったのでしょうか? 私が話を聞いたメイン州在住の別の女性は、コンピューターや電話の使用に苦労しており、書類をケースワーカーに直接持っていくための信頼できる交通手段がありませんでした。 彼女は何をすべきだったのでしょうか？

人々を働かせるのであれば、そのような政策には価値があると主張する人もいるかもしれない。 しかし、そうではありません。 セーフティネットプログラムを利用している、働く能力のある成人のほとんどは働いています。 彼らの収入は少なすぎるのです。 そして、働いていない大人の多くは、病気や交通手段の不足、その他の理由で働くことができません。 その結果、労働要件はせいぜい雇用のわずかな増加につながり、時間の経過とともに減少します。 場合によっては、それを強化するために何もしません。 しかし、労働要件は、それに従おうとしない、または従えない人々に壊滅的な影響を与えます。 そうした人々は貧困の中で暮らし、立ち退きを迫られ、投獄またはホームレスになる可能性が高くなります。

デレク・トンプソン：なぜアメリカ人は仕事をそれほど気にするのか

より哲学的なレベルでは、労働要件は、貧困は不十分な社会サービス、野放しの企業集中、肥大化した虐殺制度、低賃金、黒人やラテン系アメリカ人に対する大規模な差別といった社会のせいではなく、貧しい人々のせいだという物語を強固にする。労働者。 彼らは、個人責任の欠如と文化の腐敗が剥奪が続く理由であるという理論を強化します。 それらは国家が貧しい人々をいじめる手段なのです。

おそらく、就労要件に関する最も有力な議論は、セーフティネットプログラムが高所得者にとって受け入れやすいものになるということだ。 しかし実のところ、これらのポリシーを詳しく理解している人はほとんどいません。 TANF プログラムの細かい部分に基づいて投票する人は多くありません。

貧しい人々が働くことを懸念する共和党は、普遍的な保育や効果的な職業訓練など、雇用促進に効果があると証明されている政策の支持を始めるべきだ。 民主党はこれまで労働要件を支持してきたことを恥じるべきである。 彼らは、彼らがどれほど役に立たず、どれほど害を及ぼすかについての証拠がたくさんある今、共和党に政策上の譲歩としてそれらを提供することをさらに恥じるべきである。